L'article date un peu... SPIP a considérablement évolué depuis sa publication. Il reste vrai que la communauté est plus dispersée et qu'il est difficile de trouver la bonne information du premier coup.
Un système de thème simples à mettre en place est désormais disponible par exemple et sera prochainement disponible en standard.
Là où je suis en désaccord avec l'article est sur l'administration : elle me semble au contraire beaucoup plus intuitive avec SPIP. Je donne souvent des formations sur ce CMS (et Typo3) et les utilisateurs comprennent tout de suite les notions de rubriques et d'articles et le mode de fonctionnement.
Dans Drupal il n'existe par défaut aucune interface cohérente : juste une série de liens d'administrations épars. Dans SPIP il y a des boutons Créer une rubrique, créer un article immédiatement disponibles. Naturellement si un spécialiste configure l'interface spécifiquement pour un utilisateur ce dernier s'en sortira peut être mieux dans Drupal mais on sort du cadre du billet.
Il y a aussi une incohérence à décrire des fonctions de Drupal qui nécessitent des extensions (TinyMCE par exemple) et à ne pas prendre en compte les fonctions accessibles en SPIP avec des extensions (&éditions en frontoffice). J'ai le sentiment que les deux CMS évoluent dans le même sens de ce point de vue : avoir moins de choses dans le core, plus dans les plugins, car tous les utilisateurs n'ont pas besoin de tout tout de suite.
Le seul véritable point faible de SPIP pour une utilisation "out of the box" -- celle abordée dans l'article -- est son thème par défaut : celui-ci est désormais résolu avec le nouveau système de thèmes graphiques.
Au jour où j'écris, si on installe un SPIP 2.0 sans plugin et un Drupal 6 sans extension autres que la distribution par défaut, on se retrouve avec beaucoup moins de fonctions dans Drupal que dans SPIP.
Mais au final ni l'un ni l'autre ne sont vraiment conçu pour ce type d'utilisation. Si quelqu'un veut publier du contenu tout de suite et disposer d'un site cohérent le mieux est d'installer un Wordpress ou un Dotclear, Drupal et SPIP nécessitent pas mal de bidouille pour faire quelque chose de satisfaisant.
Un article qui date un peu
L'article date un peu... SPIP a considérablement évolué depuis sa publication. Il reste vrai que la communauté est plus dispersée et qu'il est difficile de trouver la bonne information du premier coup.
Un système de thème simples à mettre en place est désormais disponible par exemple et sera prochainement disponible en standard.
Là où je suis en désaccord avec l'article est sur l'administration : elle me semble au contraire beaucoup plus intuitive avec SPIP. Je donne souvent des formations sur ce CMS (et Typo3) et les utilisateurs comprennent tout de suite les notions de rubriques et d'articles et le mode de fonctionnement.
Dans Drupal il n'existe par défaut aucune interface cohérente : juste une série de liens d'administrations épars. Dans SPIP il y a des boutons Créer une rubrique, créer un article immédiatement disponibles. Naturellement si un spécialiste configure l'interface spécifiquement pour un utilisateur ce dernier s'en sortira peut être mieux dans Drupal mais on sort du cadre du billet.
Il y a aussi une incohérence à décrire des fonctions de Drupal qui nécessitent des extensions (TinyMCE par exemple) et à ne pas prendre en compte les fonctions accessibles en SPIP avec des extensions (&éditions en frontoffice). J'ai le sentiment que les deux CMS évoluent dans le même sens de ce point de vue : avoir moins de choses dans le core, plus dans les plugins, car tous les utilisateurs n'ont pas besoin de tout tout de suite.
Le seul véritable point faible de SPIP pour une utilisation "out of the box" -- celle abordée dans l'article -- est son thème par défaut : celui-ci est désormais résolu avec le nouveau système de thèmes graphiques.
Au jour où j'écris, si on installe un SPIP 2.0 sans plugin et un Drupal 6 sans extension autres que la distribution par défaut, on se retrouve avec beaucoup moins de fonctions dans Drupal que dans SPIP.
Mais au final ni l'un ni l'autre ne sont vraiment conçu pour ce type d'utilisation. Si quelqu'un veut publier du contenu tout de suite et disposer d'un site cohérent le mieux est d'installer un Wordpress ou un Dotclear, Drupal et SPIP nécessitent pas mal de bidouille pour faire quelque chose de satisfaisant.